Beschreibung

araflar, karþılıklı ve birbirine uygun irade beyanları ve borçlar hukukuna hakim olan sözleþme özgürlüðü ilkesi çerçevesinde diledikleri gibi sözleþme akdedebilmektedirler. Bu sözleþmeler, gerek doktrinde gerekse kanunda çeþitli þekillerde sınıflandırılmıþlardır. Bu sınıflandırmalardan biri de sözleþmelerin kanunlarda düzenlenip düzenlenmemelerine göre yapılan sınıflandırma olup, burada karþımıza isimli sözleþmeler ve isimsiz sözleþmeler ayırımı çıkmaktadır.
İsimli sözleþmeler kanunlarda esaslı unsurları yeterince ayrıntılı olarak düzenlenen sözleþmeler olup, isimsiz sözleþmeler ise kanunlarda hiç veya yeterince ayrıntılı olarak düzenlenmemiþ sözleþmelerdir.
Geliþen-deðiþen ekonomik-ticari hayatın yanında, borçlar hukukuna hakim olan sözleþme özgürlüðü ilkesinin de etkisi ile isimsiz sözleþmeler günümüzde oldukça yaygın þekilde kullanılan sözleþme çeþidi haline gelmiþtir. Kanunlarda hiç veya yeterince ayrıntılı düzenlenmeyen bu sözleþmelerin kullanımının yaygınlaþmasıyla birlikte bu sözleþmelere uygulanacak hükümler noktasında çıkan uyuþmazlıkların sayısı da gitgide artmaktadır. Zira isimsiz sözleþmelerde yorum gerektiren bir durumun varlıðında nasıl hareket edileceði ya da sıkça karþılaþılan bir durum olan sözleþmede boþluk bulunması halinde bu boþluðun nasıl doldurulacaðı kanunlarda direkt olarak düzenlenmemiþtir.
İþte çalıþmada; isimsiz sözleþmelerin çeþitleri, çıkabilecek uyuþmazlıklarda sözleþmenin yorumlanmasının nasıl yapılması gerektiði ve sözleþme boþluklarının nasıl doldurulacaðı hususları doktrin ve yargı kararları ile aydınlatılmaya çalıþılmıþtır. Bu kapsamda öncelikle sözleþme kavramı üzerinde durulmuþtur. Daha sonra isimsiz sözleþme kavramı ve isimsiz sözleþme çeþitleri tek tek ele alınmıþtır. Ardından isimsiz sözleþmelerde yorum ve boþlukların tamamlanması konuları ele alınmıþ ve bu konularda isimsiz sözleþmeler açısından genel bir çerçeve oluþturulmaya çalıþılmıþtır.