Beschreibung

Yargılama sürecinde "duygusal tepki"nin en yoðun olduðu konulardan biri "hakime olan güven duygusunda þüpheye düþmektir". Özellikle taraf isteminin hakimlikçe reddedilmesi halinde hakimin tarafsız olmadıðı kaygısına düþülmesi haksız ve insafsız bir ruh halidir. Hakimin ise ret iddiası karþısında duygusallıða kapılıp davadan çekilme yolunu seçmesi de tabii hakim ilkesini zedelemektedir. Özellikle yargılama sürecinde tarafın hakimi þikayet etmiþ olması nedeniyle "husumet" oluþabileceði ihtimaline dayanarak davadan çekilmenin uygun olmadıðı Yargıtay'ın kabulündedir.

Hakim, yaptıðı yargılama ve verdiði kararla yansız olduðu izlenimini yansıtması gerekir.

Kitabın "giriþ" bölümünde; "hakimin tarafsızlıðına" iliþkin öðreti görüþü ve yargısal kararlara yer verilmiþtir. Birinci bölümde; hukuk hakimlerinin yasaklılıðı ve reddi, ikinci bölümde; ceza hakimlerinin yasaklılıðı ve reddi konuları yönüyle ilgili yasal hükümler yasa sistematiðine uygun þekilde incelenmiþ ve her madde altında Yargıtay Kararlarına yer verilmiþtir. Ek bölümdeyse; hakimlerin reddiyle ilgili İİK ve Yargıtay Kanunu ilgili hükme yer verildikten sonra, ayrıca hakimin kayırma, taraf tutma vs. (MK,m.46/1,a) nedeniyle verdiði hüküm ve kararlardan dolayı hukuki, disiplin ve cezai sorumluluðundan söz edilmektedir.

Konu Baþlıkları
Hakimlerin Tarafsızlıðı
Hukuk Hakimlerinin Yasaklılıðı ve Reddi
Ceza Hakimlerinin Yasaklılıðı ve Reddi
Diðer Kanunlardaki Hakimin Reddine İliþkin Hükümler ve Hakimin Kayırma, Taraf Tutma, Kin ve Düþmanlık Nedeniyle Verdiði Hükümden Sorumluluk